En una entrevista con Tom's Guide, el presidente de OnePlus, Kinder Liu, analizó el compromiso de Samsung y Google de brindar a sus últimos buques insignia siete años de soporte de software. Según él, "ofrecer simplemente un soporte más prolongado con actualizaciones no tiene ningún sentido".
En octubre pasado, Google presentó sus nuevos teléfonos insignia Pixel 8 y Pixel 8 Pro, para los cuales prometió siete años de soporte de software sin precedentes (7 actualizaciones Androidy 7 años de actualizaciones de seguridad). Tres meses después, llamó al gigante americano en este ámbito Samsung con sus nuevas "banderas" Galaxy S24, S24+ y S24 Ultra.
Galería de fotos
OnePlus lanzó recientemente su último buque insignia, el OnePlus 12. Con él, el fabricante promete cuatro actualizaciones del sistema y cinco años de actualizaciones de seguridad. En una entrevista con el sitio web Tom's Guide, el jefe de OnePlus, Kinder Liu, reveló las razones por las que la empresa no ofrece un soporte de software tan prolongado como Samsung y Google.
Una de las razones dadas por él es que la batería del teléfono inteligente comienza a degradarse unos años después de la activación. "Cuando nuestros competidores dicen que el soporte de su software dura siete años, recuerden que las baterías de sus teléfonos no tienen por qué ser así". Explicó Liu. "No sólo las actualizaciones de software son importantes para los usuarios, sino también la fluidez de la experiencia del usuario". Liu aclaró además, sugiriendo que un soporte de software más prolongado no necesariamente significa mucho si el hardware de su teléfono inteligente no puede funcionar al mismo nivel.
Te podría interesar
Finalmente, comparó muy acertadamente un teléfono inteligente con un sándwich cuando dijo: “Algunos fabricantes dicen ahora que el relleno de su sándwich (el software de su teléfono) seguirá siendo bueno dentro de siete años. Pero lo que no dicen es que el pan del sándwich (la experiencia del usuario) puede enmohecerse después de cuatro años. De repente, siete años de soporte de software no importan porque la experiencia de usuario con el teléfono es terrible". En este sentido, añadió que OnePlus hizo que TÜV SUD probara el OnePlus 12 y se dice que los resultados muestran que el teléfono ofrecerá un rendimiento "rápido y fluido" durante cuatro años.
La batería se puede reemplazar por una fracción del costo del teléfono.
…exactamente. Además, si el teléfono no "sigue el ritmo", probablemente haya algún problema con el sistema. Algunos teléfonos son ahora más rápidos que las computadoras de escritorio o portátiles. ¿Por qué en 7 años el sistema debería ser tan exigente que el teléfono no pueda manejarlo? Ok, tal vez con los juegos lo entendería. Tiene un amigo más conservador. Galaxy Note 8 desde su lanzamiento (2017/2018) y si no tuviera la pantalla rota, definitivamente se seguiría usando (incluso a pesar de la falta de pagos). El teléfono se maneja y toma fotografías sin problemas.
Mierda en una jaula. El S24Ultra reemplaza mi Note10+ solo por el final de la actualización (no hay actualizaciones actuales). androidu No tengo permiso para iniciar sesión en las aplicaciones de la empresa). Por supuesto, la batería no durará ni un día después de 4,5 años, pero no es una completa tragedia, pero si supiera que el teléfono sería compatible con otras 4 actualizaciones, invertiría en la batería. El teléfono maneja todo bien, lo único que está realmente desactualizado es la cámara, pero probablemente podría vivir con eso.
Hay gente que no tiene teléfono todos los años, no importa, hay quien se lleva bien con el teléfono, se "acomoda" en él, y ni siquiera necesito muchas cifras, basta con que el teléfono está actualizado y seguro. El Ultra con 1 TB definitivamente seguirá siendo un teléfono decente y capaz en 5 o 6 años, que no se quedará sin fuerza.
Y hay un aspecto más y es la pérdida de valor. Hoy en día, cuando quieres vender un teléfono de un año, en la gran mayoría de los casos ya estás vendiendo un hardware que está prácticamente en la mitad de su vida (segura), por lo que es lógico que la pérdida de valor sea importante. Si queremos comportarnos al menos un poco de forma económica, ecológica y responsable, la desviación del consumo forzado es un paso lógico y correcto y me alegro mucho de que Samsung lo haya dado. ¿De qué sirve si el "embalaje del teléfono" es súper ecológico y se descompone en el compost, cuando el propio agua caliente debe ser reemplazada después de 3 o 4 años de uso, funciona, es suficiente y estás contento con él?
Si algunos chinos piensan que un apoyo tan prolongado es estúpido, que así sea... a quién le importa.