Teléfono inteligente plegable Galaxy El Z Flip es sin duda un dispositivo interesante con un precio inferior al del primer teléfono plegable de Samsung. Galaxy Fold 2. Desafortunadamente, el esfuerzo por reducir los costes de producción ahora se ha reflejado en la prueba de la cámara frontal del sitio de pruebas independiente DxOMark.
Galería de fotos
Galaxy El Flip recibió sólo 82 puntos por tomar fotografías y 86 puntos en la prueba de grabación de videos. La puntuación total subió a unos nada halagüeños 83 puntos, lo que sitúa la cámara selfie de este teléfono plegable al nivel de un smartphone. Galaxy A71, que, incluso con un precio de alrededor de 13 coronas checas, se sitúa en la clase media de teléfonos. Los buques insignia más antiguos sólo obtuvieron un punto menos. Apple iPhone XS Max y Galaxy S9+. A modo de comparación: el modelo superior actual de Apple iPhone 11 Pro Max recibió 92 puntos en la prueba de la cámara frontal y el modelo insignia actual de Samsung Galaxy S20 Ultra 100 puntos.
Los expertos de DxOMark no podían pasar por alto el desenfoque que se produce al disparar con Galaxy Desde el Flip a una distancia inferior a 55 cm, al disparar a una distancia mayor, como por ejemplo un grupo de personas, los rostros de las personas más alejadas de la cámara, así como el fondo, pierden detalle. A veces, debido a un mal balance de blancos, el tono de piel puede mostrarse de manera inexacta. Las llamadas fotos bokeh, es decir, aquellas con el fondo borroso, causan una gran decepción, porque a menudo sucede que el efecto no se aplica en absoluto o el desenfoque es impreciso. Por otro lado, se valoran positivamente la reproducción cromática, los ajustes de exposición o la reducción de ruido al disparar en exteriores.
Te podría interesar
Al grabar videos 4K, si Galaxy El Z Flip funciona un poco mejor que tomar fotografías. Entre los puntos fuertes de este teléfono plegable se encuentran una estabilización de imagen eficaz, una exposición precisa con un amplio rango dinámico en exteriores e interiores, así como una buena reproducción de los tonos de piel. Desafortunadamente, el vídeo también está lejos de ser perfecto, principalmente debido al fuerte ruido y los detalles deficientes en condiciones de poca iluminación, el balance de blancos deficiente al grabar en exteriores o las caras borrosas al grabar a corta distancia.
La mayoría de los clientes probablemente esperarían más de un teléfono por casi 42 en términos de cámaras. Desafortunadamente, hay que sacrificar algo por una pantalla grande en un cuerpo compacto. ¿Cómo estás? ¿Está dispuesto a sacrificar la calidad de la cámara por otras funciones del teléfono inteligente? Háganos saber en los comentarios debajo del artículo.
