El renombrado test DXOMark elabora un ranking de smartphones según diversas mediciones de sus cualidades. Las cámaras son lo principal aquí, pero también evalúan el audio, la pantalla o la batería. En el primero, la bandera actual. Galaxy El S24 Ultra es un completo fracaso, pero por el contrario, destaca en la pantalla.
Empecemos con las buenas noticias.: Galaxy El S24 Ultra tiene la mejor pantalla de todos los teléfonos inteligentes con clasificación DXO. Obtuvo una puntuación de 155, seguido del Pixel 154 con 8 puntos y cuarto con 152 puntos. Galaxy De Fold5. En DXO, me gusta el rendimiento de la pantalla con su buena legibilidad, especialmente en exteriores, que se dice que es la mejor de su clase. Curiosamente, a pesar de los problemas de los que se quejan los usuarios, el DXO consigue unos colores muy vivos y agradables en todas las condiciones. El resultado sería aún mejor si la pantalla no emitiera tanto brillo durante la reproducción de vídeo y, por el contrario, no sufriera una falta de brillo en escenarios de iluminación interior.
y ahora las malas noticias: Galaxy El S24 Ultra ocupó el puesto 18 en el ranking de calidad fotográfica de DXOMark. Recibió sólo 144 puntos, cuando fue superado no sólo por el iPhone 14 Pro, sino también por el iPhone 15, que sólo tiene dos cámaras y carece de teleobjetivo. Sin embargo, DXOMark tiene un problema con las cámaras de los teléfonos Samsung en general, ya que ningún Ultra llegó al top 10. Aunque DXO elogia el brillo vívido y agradable de las fotos en cualquier condición, la exposición ideal y el balance de blancos o los buenos detalles y la estabilización de video efectiva, también hay deficiencias.
El problema es que los resultados adolecen de mucho ruido, especialmente cuando hay demasiadas sombras y generalmente en las esquinas de las fotos, así como en vídeos tomados en condiciones de poca luz. Tampoco me gustó la pequeña profundidad de campo, el retraso entre presionar el botón del obturador y tomar una fotografía en diferentes condiciones y la respuesta de enfoque lenta. ¿Samsung tiene algo que hacer para ponerse al día? Absolutamente sí, por otro lado, es un dispositivo fotográfico verdaderamente universal. Las métricas DXO en sí mismas pueden no ser ideales y, además, muchos cuestionan la prueba porque va por detrás de ciertos fabricantes.
Además, resulta toda una paradoja que aun así Galaxy El S24 Ultra recibió una medalla de oro en la sección de fotografía, lo que significa la mejor experiencia en su clase sin comprometer la calidad. Al fin y al cabo, el dispositivo también lo tiene en el caso de la pantalla, donde tiene sentido al contrario. En el caso de la fotografía, sin embargo, se contradice bastante con la calificación no del todo buena.
Toman excelentes fotos, no me interesan las pruebas ni las porquerías en la jaula.
Así que simplemente copió algún resultado de dxo, pero nunca vio una comparación en YouTube en su vida, para leer un poco y escribir un artículo sobre algo, tiene que escribir al menos algún artículo vergonzoso.
Entonces no has visto las fotos del iPhone 15 pro max ... una clase mejor
Así que lo comparé con mi 15 PRO MAX y debo admitir que realmente toma excelentes fotografías, tanto fijas como en video. Probablemente alguien esté intentando pisotear la novedad de Samsung. Por lo demás, es un gran teléfono en todos los sentidos.
Exacto, la comparación con el Vive x100pro pone el listón 😅
Oye, vivo mejora algunas fotos. Pero el teléfono móvil no sirve sólo para tomar fotografías, vivo es mejor en otros aspectos. Samsung es mejor en general. punto final.
Exactamente. Mierda china que puede tomar fotografías, pero que será desechada en un año. No me refiero al seguimiento y los anuncios.
Tengo un Samsung, pero el Vivo anterior era un buen teléfono. Después de tres años, no hay atascos ni publicidad. Si no fuera por una mejor oferta en Samsung, me quedaría con ella. Pero es un hecho que Samsung hace las cosas mejor, su construcción está muy por delante del resto. androiden. Pero zo es una referencia personal.