WhatsApp es la plataforma de chat más grande del mundo, pero tiene que luchar constantemente por su lugar en el centro de atención. Actualmente, por ejemplo, en Gran Bretaña, donde se amenaza con una prohibición real debido al rechazo de la próxima ley sobre seguridad en Internet.
En Gran Bretaña están preparando una ley sobre seguridad en Internet, que se supone que será beneficiosa para los usuarios de todas las plataformas, pero, como todo, es algo controvertida. Su objetivo es responsabilizar a las plataformas individuales por el contenido y las acciones que de alguna manera se difunden a través de ellas, como el abuso sexual infantil, entre otras. Pero aquí todo se reduce al cifrado de extremo a extremo, donde la próxima ley viola directamente WhatsApp.
Galería de fotos
Por ley, las redes deben monitorear y eliminar dicho contenido, pero debido al significado del cifrado de extremo a extremo, esto no es posible, ya que ni siquiera el operador puede ver la conversación cifrada. será cathcart, es decir, el director de WhatsApp, al fin y al cabo, afirmó que preferiría no tener WhatsApp disponible en el país que no tener la seguridad adecuada, es decir, el cifrado de extremo a extremo antes mencionado.
Te podría interesar
Dado que la ley también prevé multas para los operadores, a WhatsApp (o a Metu) le costaría mucho dinero oponerse y no cumplir, es decir, hasta el 4% de los ingresos anuales de la empresa. El proyecto de ley se aprobará en el verano, por lo que hasta entonces la plataforma todavía tiene espacio para presionar para que se rechace el proyecto de ley, así como abordar su cifrado y encontrar una manera de proporcionar una seguridad adecuada sin violar la ley planificada.
Como es habitual, otros estados suelen inspirarse en leyes similares. No se excluye que a toda Europa le gustaría promulgar algo similar, lo que significaría claros problemas no sólo para WhatsApp, sino también para todas las demás plataformas de comunicación. En cierto sentido, tampoco debería gustarnos, porque sin cifrado, cualquiera puede examinar nuestras conversaciones, incluidas las fuerzas del orden, por supuesto.
Pero eso es estúpido. Esto es lo mismo que si los fabricantes de automóviles fueran responsables de todos los accidentes en las carreteras...
¿Y qué pasa si difundo contenido ilegal en un 7zip cifrado (incluidos los nombres de archivos) por correo electrónico o mediante cualquier otro método no seguro...? Aun así, ¿tiene la culpa el operador? Alguien no está usando la cabeza... Pero tiene razón: cancelemos la comunicación en línea y reemplacémosla con f2f, será mejor.
Y prohibir el correo, porque no abre ni lee cartas, salvo excepciones...