Muchos lo han intentado, pero nadie lo ha conseguido. Esto resume la historia de todos los fabricantes chinos que apuntaron al dominio total de Samsung en el mercado de teléfonos inteligentes con Androidem. El conglomerado coreano enfrentó una fuerte competencia de sus rivales chinos, especialmente en los lucrativos mercados asiáticos. Sin embargo, Samsung se adaptó a las difíciles condiciones del mercado y salió aún más fuerte.
En los últimos años, hemos visto a Samsung transformar toda su línea de dispositivos. Consejo Galaxy M se convirtió así en una serie bastante barata, Galaxy Y luego está, sobre todo, la clase media. Pero los buques insignia de Samsung siempre han estado en un nivel diferente. Sin embargo, hay varias razones por las que fabricantes chinos como Vivo, Xiaomi, Huawei, ZTE y otros pudieron robarle inicialmente parte del mercado a Samsung. Simplemente eligieron una política de precios agresiva.
Galería de fotos
¿China como problema?
Estas empresas estaban dispuestas a recortar sus márgenes o incluso vender equipos con pérdidas para ganar algo de cuota de mercado y una exposición más amplia. Sin embargo, es un enfoque común que las empresas de tecnología adoptan con bastante frecuencia. Por supuesto, también han invertido mucho en marketing para generar el mayor revuelo posible en torno a sus marcas.
Galería de fotos
Esta estrategia funcionó hasta cierto punto, pero luego se produjo un cambio en el mercado que quizás ni siquiera los propios fabricantes podrían haber previsto. Por ejemplo, Estados Unidos siempre ha sido un mercado difícil de alcanzar para los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes. Justo cuando parecía que finalmente se les abriría más la puerta allí, las tensiones geopolíticas resultaron en la prohibición de Huawei y ZTE, lo que dejó claro que Estados Unidos no sería precisamente un mercado acogedor para las empresas chinas. Estados Unidos también está aconsejando a otros mercados que adopten una postura más dura con China.
Además, los interminables rumores y debates sobre los vínculos de estas empresas con el gobierno chino y las preocupaciones sobre la seguridad de los datos también disuaden a la gente de comprar sus dispositivos. Y, por supuesto, su pérdida es la ganancia de Samsung. Claramente aprovechó esta oportunidad para aumentar su participación de mercado. Pero tal vez todavía haya un asesino enamorado de la cuota de mercado de Samsung. También es algo que la mayoría de la gente no esperaría demasiado, pero definitivamente tiene el potencial de convertirse en un dolor de cabeza para Samsung.
Te podría interesar
Google saca los cuernos
La línea de teléfonos Pixel de Google se está haciendo poco a poco su propio espacio. Además, tiene varias ventajas, la principal de las cuales es, por supuesto, el nombre. La empresa también se está aprovechando de esto y publica anuncios en YouTube que comienzan con las palabras "¿Sabías que Google fabrica un teléfono?" Se supone que los teléfonos Pixel son el representante perfecto de un dispositivo de sistema Android, y más aún cuando es producido por la misma empresa.
Galería de fotos
La base de la experiencia del usuario es el software, con la ventaja obvia de que Google es propietario del sistema. Android y así puede optimizar mejor el sistema operativo para su hardware. También fabrica sus propios chips para los Pixel, un movimiento positivo que ha dado sus frutos a Apple y un poco menos a Samsung. Sin embargo, Huawei también fabricó sus propios chips, en el apogeo de la empresa. Entonces tiene sentido.
Te podría interesar
Simplemente no te duermas
Es cierto que los Pixel todavía tienen un largo camino por recorrer antes de comenzar a venderse en volúmenes que de alguna manera hablan de las listas de ventas, y mucho menos superen al propio Samsung. Sin embargo, esto no significa que esta amenaza no esté justificada. La satisfacción del éxito es lo que mata con mayor frecuencia a los fabricantes establecidos, y Samsung definitivamente tiene éxito. ¿Recuerdas cuando apareció por primera vez? iPhone ¿Y los representantes de BlackBerry pensaron que nadie compraría un teléfono sin teclado? y donde esta Apple ¿Y dónde está BlackBerry hoy?
Galería de fotos
Si la marca Pixel pasa a ser para el dispositivo Galaxy fuerte competidor, también puede ejercer presión sobre su relación con Google, que hasta ahora ha beneficiado a Samsung gracias a su posición como proveedor líder de dispositivos con sistema operativo. Android. Este cambio en el mercado podría convertir a Google en el asesino de Samsung que nadie esperaba hasta ahora, especialmente si la línea Pixel se expande en los próximos años, lo cual es más que probable. Además, si Google entra en el segmento de los rompecabezas, como se espera que haga el próximo año, Samsung de repente tendrá una competencia seria (lo cual es una buena noticia a este respecto).
Sí, seguro :D 4G roto en todas partes. Ni siquiera estoy hablando de 5G. ¿Quieres siquiera ser un asesino? Veo
Lo raro es que tengo 4G en todos lados e incluso 5G, solo tuve que rootear. No es un fallo del dispositivo.
Texto principal del autor... Rumores sobre que Huawei es una amenaza para la seguridad... Eso no es un rumor, Einstein...
Sí puede. Desafortunadamente, eso nunca sucederá...
Bueno, puede ser mortal, pero al menos tendría que venderse oficialmente en nuestro país 😄. De lo contrario, estoy esperando el 6a cuando venga con soporte 5G. Hasta ahora tengo 3a y estoy satisfecho, sobre todo las fotos son geniales. Pero claro, sería un poco más lento. Un teléfono sin 5G (con un precio de más de 10 coronas checas) hoy en día es una tontería
Tengo un Pixel 6 y de alguna manera extraño el 5G, dudo que hoy alguien reconozca la diferencia, sin embargo, debo decir que los teléfonos Samsung funcionan perfectamente y mi próximo teléfono definitivamente no será un Pixel.
Hacía mucho tiempo que no me reía tanto y me enojaba tanto al mismo tiempo. Google es el mismo gigante que Microsoft. Monta el teléfono, pero no puede actualizarlo ni venderlo adecuadamente. ¿Cuántas personas lo prueban ya, quizás por tercera vez? entonces es mi turno Galaxy definitivamente no.