Hay muchos fabricantes que presentan la marca de una empresa ya establecida en un segmento determinado para que sus dispositivos destaquen y parezcan más exclusivos. El año pasado se rumoreaba que tal Galaxy El S22 puede equiparse con una línea de cámaras Olympus. Eso no sucedió, y los teléfonos Samsung todavía no tienen ninguna referencia a nada más que a un fabricante nacional de Corea del Sur.
Pero es una práctica común en otros lugares. Varios fabricantes chinos llevan muchos años haciendo esto. OnePlus se ha asociado con Hasselblad para la serie OnePlus 9. Vivo se ha asociado con la empresa. Carl Zeiss, Huawei, por otro lado, tiene una cooperación a largo plazo con Leica. Pero Samsung puede (y con razón) pensar que su cámara es lo suficientemente buena por sí sola y que no necesita una etiqueta de un fabricante famoso.
Galería de fotos
La empresa es muy consciente de que fabricar un buen producto es sólo una parte de la ecuación. El marketing eficaz es igual de importante, si no más. La comunicación en torno a un nuevo producto debe ser lo suficientemente fuerte y atractiva como para hacer que los clientes abran sus billeteras. Los fabricantes de equipos originales chinos han descubierto así que sus asociaciones con las principales marcas de cámaras están logrando el resultado previsto, que es principalmente generar interés en sus soluciones. Después de todo, el atractivo de una gran marca suele ser suficiente para atraer clientes. Es por eso que estas asociaciones son realmente sólidas y si no funcionaran, no estarían aquí hace mucho tiempo.
Te podría interesar
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon y otros
Ciertamente se puede argumentar que Samsung no gana mucho al tener el logotipo del fabricante de la cámara en sus teléfonos insignia. También podría estar relacionado con que Samsung se vea a sí mismo como alguien que está fuera de la liga de estas empresas chinas, o más bien alguien que está muy por encima de ellas. De hecho, es muy posible que Samsung considere exclusivamente a su único competidor en el segmento de los buques insignia. Apple. En ese sentido, es más probable que el infierno se congele que no. Apple Presentado alguna otra marca.
Como Apple por lo que Samsung probablemente tampoco sienta la necesidad de diluir el valor de su propia marca buscando una asociación similar. Sin embargo, la empresa puede aprovechar su propiedad de marcas de audio premium y lograr el mismo resultado sin tener que depender de un tercero. Como algunos de ustedes recordarán, Samsung compró Harman International en 2016, adquiriendo marcas de audio premium como Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon y más.
Galería de fotos
Por lo tanto, la empresa utiliza estas marcas premium para sus dispositivos de forma muy limitada. Al principio, hizo un gran anuncio para la entrega de auriculares AKG, pero eso ya era todo. Galaxy El S8, sin embargo, no destaca mucho esta marca ahora. La gama de tablets de este año Galaxy La Tab S8 Ultra está equipada con parlantes sintonizados por AKG, pero realmente no encontrará ningún lugar donde Samsung dependa en gran medida de AKG. En el mejor de los casos, AKG sólo se menciona de pasada.
Te podría interesar
Los mejores buques insignia de la gama. Galaxy sa Galaxy El Z debería estar orgulloso de los altavoces sintonizados por Bang & Olufsen o Harmon Kardon, que es lo que el Galay Z Flip como dispositivo de diseño tienta directamente. JBL es entonces una marca de audio popular a nivel mundial en el segmento inferior y, por lo tanto, sería la mejor opción para la gama. Galaxy R. Por supuesto, no se trata sólo de llevar un logotipo en la parte trasera del dispositivo, sino que esta "colaboración" también debe dar sus frutos con una solución técnica. Como el progreso tecnológico ya es bastante limitado con cada nueva generación de dispositivos, esta experiencia de audio más premium puede ayudar a que incluso los dispositivos más caros se destaquen de la competencia. Y eso es gratis cuando Samsung es dueño de la empresa.
Bueno, si AKG no sintoniza los parlantes, es porque AKG pertenece a Samsung, al igual que HARMAN.
¿Por qué tiene deliberadamente una solicitud de seguimiento en la que requiere un consentimiento que no se puede otorgar de otra manera que el consentimiento, porque primero está cubierto por un anuncio donde, cuando hace clic en cancelar, automáticamente hace clic misteriosamente en consentimiento debajo del anuncio y cuando el teléfono también se enciende? En general, se superpone nuevamente que simplemente no es posible cancelar el seguimiento. Te pido que lo corrijas y si quieres también te envío una pantalla/vídeo.
Tocan bastante sólido, me conviene. Nunca tuve problemas con el sonido de la bandera.
Actualmente tengo el ROG Phone 22s con el 5 ultra anterior. La calidad de los altavoces y el sonido es muy diferente. ¡Y a favor de asus! Samsung podría volverse loco con este sonido de calidad.
Y se podría escribir cada vez más.
Samsung tenía teléfonos de calidad desde el i8910hd hasta el s3 y el note 3... Luego tal vez incluso más series. Y luego todo fue cuesta abajo.
Y sé sobre lo que estoy escribiendo. ¡Los tenía todos!
Este es otro artículo sobre nada. Para escribir tanto sobre el hecho de que Samsung está muy orgulloso de cooperar con una empresa extranjera y de que posee marcas de alta fidelidad que podrían ser "premium", alguien tiene que tener mente para eso. Samsunf todavía no puede tomar fotografías correctamente y los parlantes de los móviles funcionan fatal en todos los Samsung, quizás solo en el S20U y ahora en el S23U, que tienen al menos una pizca de profundidad. Cuando alguien le dice a Samsung que la velocidad de obturación es más importante que el Mpx y podría ser simplemente esa cooperación con Leica u otros, entonces, tal vez, Samsung tomará mejores fotos. Y cuando B&O, por ejemplo, sintonice sus parlantes, tal vez incluso tengan bajos. 🤟🏻